Politik är verkligen jättesvårt. Ohyggligt svårt, och totalt obegripligt. I alla fall för en helt vanlig, rätt så insatt, ung kille som mig. Hur ska en annars förklara att jag inte över huvud taget förstår politikernas tankar med den så kallade Malmömodellen?
Poängen är tydligen att genom att låta fastighetsägarna ta ut så mycket som 40% högre hyra i attraktiva områden, skulle ombildandet till bostadsrätter minska - och därmed också segregationen. Är det verkligen bara jag som ser det här som haltande logik? Hur kan segregationen minska om det blir en och en halv gång så dyrt att bo i "fina" områden?
Nej, det måste väl vara jag som är ung och dum. För om jag har förstått saken rätt, har ju Malmö stad med sossarna i spetsen totalt slaktat hela tanken på integration och i stället bestämt sig för att främja hyresvärdarnas intressen, oberoende av invånarnas. Som våra folkvalda politiker med dyra anställningar vars löner mina skatter betalar skulle de ju aldrig göra något sådant.
Eller?
2 kommentarer:
Tanken med avtalen med Hyresgästföreningen var nog inte att motverka segregationen i sig utan att motverka ombildandet till Bostadsrätter. Sen leder ju ombildande i sig till segregation påstår dem. jag håller inte riktigt med. Kolla området där jag bor. Men sen är ju iofs inte alla husen där bostadsrätter.
Tack för att någon äntligen skriver om detta. I Malmö har man liksom den här konstiga synen på att bostadspolitiken ska styras av "flyttvågor" att hyreshusmänniskorna ska vilja bo i radhus, raduhusmänniskorna i villa och villamänniskorna i turning torso, typ, men det har aldrig funkat vare sig i malmö eller någon annan stans i världen såvitt jag vet.
Skicka en kommentar